Защитата на интелектуалната собственост винаги е била важна в обществото. Тъй като този термин се отнася до стоки, които не могат да бъдат докоснати директно, защитата често се нарича закон за интелектуалната собственост.
По принцип това означава, че всичко, което е измислено, записано или записано по друг начин със силата на собствените познавателни способности, принадлежи на човека, който го е измислил. За разлика от материалните блага като автомобил, върху който печатът на собственика може просто да бъде подпечатан, не е толкова лесно да се защити интелектуалната собственост и да се предпази от копиране. Особено в днешното дигитално време става все по -трудно да се намери генералният инициатор на една идея. Интернет улеснява разпространението на мисълта и замъгляването на нейния произход - пътищата, които изминава едно изречение, рядко могат да бъдат проследени онлайн. Има твърде много потребители от твърде много държави, които имат достъп до него едновременно и които го разпространяват по свой начин. Поради това възниква въпросът дали законът за интелектуалната собственост е все още важен днес или е отдавна остарял и трябва да бъде преразгледан по същество.
- Появата на авторското право
- Какво защитава авторското право?
2.1 Филми и музика
2.2 Снимки и изображения
2.3 Документи
2.4 Софтуер и уебсайтове
- Разграничаването на авторското право
3.1 Прилики между двете правни традиции
3.2 Разлики между авторското право и авторското право
- Възможно ли е еднакво авторско право?
4.1 Пропуски в защитата в областта на използването на Интернет
4.2 Проблемът с ACTA
- Заключение: Авторското право предлага добра защита на интелектуалната собственост
1. Появата на авторското право
Поради малките германски държави авторските права бяха въведени тук сравнително късно; През 19 век първият закон е приет по френски модел. Развитието обаче започва няколко века по -рано. Възможността за печат, въведена от Йоханес Гутенберг в средата на 15 -ти век, увеличава страха от плагиатство, така че се появяват повече авторски наименования и се предоставят привилегии на хора и печатници, които по този начин имат изключително право да разпространяват шрифт; допълнителна информация можете да намерите на bpb.de. Въпреки това, тъй като тези привилегии доведоха до закони, "Статутът на Ан" е създаден за първи път в Англия през 1709 г. Кралица Ана дава право на издателите да копират произведение, което са придобили - затова всяко друго копие от конкурент е плагиат. Това така наречено авторско право влезе в конституцията на Америка през 1790 г. и е известно в англо-американския свят и до днес. Франция, от друга страна, пое по различен път. Между 1791 и 1793 г., по време на Френската революция, бяха приети редица закони, които заедно формираха Droît d'auteur, корпуса на авторското право. Изключителните права на експлоатация са предоставени на авторите; освен това бяха включени и лични права. Това означава, че творбата е израз на личността на създателя, така че двете никога не могат да бъдат напълно отделени една от друга. Тази идея за взаимосвързани авторски права и лични права в крайна сметка е отразена и в немската интерпретация на Droît d’auteur. В началото на 20 век произведенията на художниците са защитени с авторски права. Техническото развитие обаче напредва бързо и авторското право трябва да се адаптира към него. Малко повече от 60 години по -късно законът трябваше да бъде преработен, така че да оцелее и в новите медии. Оттогава нататък непрекъснато следват допълнителни промени - например заобикалянето на защитата срещу копиране на носител на данни се превръща в престъпление - така че законът за авторското право защитава идеите дори в ерата на цифровите технологии. Проблемът обаче е, че този закон имаше само няколко стотин години, за да се появи и да се утвърди в обществото - но сега само няколко десетилетия, за да се развие по -нататък.
2. Какво защитава авторското право?
Изобретяването на печатната машина и свързаното с нея изключително право на авторите на шрифтове да копират произведенията им предполага, че първоначално авторските права се отнасят само до правата на авторите. Но книгите не са единствените неща, които съдържат интелектуална собственост и затова си заслужават да бъдат защитени. Музиката също е част от нея, както и живописните и визуалните изкуства. Като цяло всичко, което човек измисли, попада в закона за авторското право - включително формула за решаване на математическо уравнение, ако не е съществувало преди това. Изобретения като тази формула обаче са защитени сравнително бързо с патент. Това обаче не се присъжда на книга или музикално произведение. Следователно авторите, композиторите и артистите се нуждаят от закон за авторското право, така че тяхната интелектуална собственост да бъде защитена и да могат да изкарват прехраната си от работата си. Поради тази причина тя е повсеместна в Германия и се споменава отново и отново в интернет. Поглед към страниците на различни произведения, защитени с авторски права, ясно показва това: В отпечатъка на страницата на фантастичния автор Волфганг Холбейн, както и в общите условия на уебсайта на Raab-Verlag, компания за поръчки по пощата, която предоставя поздравителни картички , а в общите условия за използване на музиканта Бруно Марс е препратка към авторските права, които могат да бъдат намерени.
2.1 Филми и музика
Примерът на уебсайта на музиканта Бруно Марс показва, че това изкуство също попада под интелектуалната собственост и съответно заслужава защита. Включена е не само мелодията, но и текстът. По принцип следователно никоя музика не може просто да се пуска публично или да бъде поета от други музиканти. За тези случаи има специални разпоредби, които обикновено се договарят с GEMA, колективно дружество за права на музикални изпълнения. В резултат на това авторът на музикалното произведение винаги получава компенсация за това, че неговото парче е изпълнено. Авторското право важи и за филм; тези произведения не могат просто да бъдат копирани и показани публично без подходящо обезщетение за притежателите на права.
2.2 Снимки и изображения
Правото на собствен имидж е почти домашна дума в Германия. Много хора приемат, че не могат просто да бъдат снимани и публикувани. Обикновено това е така
също - но има някои изключения, които предоставят на фотографа правата да използва изображението. В края на краищата той е авторът на снимката и затова може да вземе решение за нейното използване. Такъв е случаят и с рисуваните картини - художникът има единствените права върху тях и никой няма право да използва рисунката или акварела без негово разрешение. Това също не е разрешено на уебсайтове, дори и с известието за авторски права; създателят винаги трябва да бъде помолен за разрешение. Ако той не разреши това, изображението или снимката може да не се използват. Ако може да бъде нарушено и правото на собствена снимка, в която на нея могат да се видят хора, които определено могат да бъдат разпознати, е необходимо освен фотографа да се поиска и разрешение от тях. В случай на смърт на сниманото лице, роднините трябва да бъдат помолени да го използват до десет години след смъртта на лицето. Има обаче изключения, според които правото на собствена снимка не важи. Както вече споменахме, обществеността играе роля тук: всеки, който е сниман до много други хора на масата за ровене, няма право на снимката. Изглежда същото, когато пейзажът е на преден план и хората се възприемат само като „аксесоари“, описва този правен портал.
2.3 Документи
Плагиатството е прословуто сред писателите. Никой не иска да бъде имитатор. Поглед към рафтовете за книги разкрива, че често се разглеждат подобни теми - в зависимост от това кой жанр в момента изпитва шумотевица - но обикновено не могат да се намерят две абсолютно еднакви истории. Не само романите попадат под авторското право, но и научните произведения; Аферите по плагиатството около Карл-Теодор зу Гутенберг и други политически личности изясниха това: просто копирането им и предаването на идеите на други хора като техните собствени нарушава закона за авторското право и най-вече не е самостоятелно произведение. Допълнителна информация относно обвиненията за плагиатство може да бъде намерена на sueddeutsche.de. Текстовете на уебсайтове, записи в дневници или други документи също са обект на интелектуална собственост и следователно са защитени с авторски права.
2.4 Софтуер и уебсайтове
В техническата област също има произведения, които са част от авторското право, тъй като върху тях не е издаден патент. Те включват уебсайтове и компютърни програми. Програмирането се извършва на определен език, например HTML или PHP, но все пак има свобода на изкуството, която не трябва да се копира. Следователно, ако в изходния код може да се разпознае достатъчно индивидуалност, уебсайтът или софтуерът попадат под защита на авторските права. В случай на съмнение съдът ще реши колко голяма трябва да бъде тази индивидуалност.
3. Разграничаването на авторското право
Авторското право преобладава в континентална Европа, авторското право в англо-американската зона. И двете имат за цел да защитят интелектуалната собственост - но имат различни подходи. Най -голямата разлика е връзката на личните права със създаденото произведение. Това не съществува в тази форма с авторски права, но те все още имат някои общи неща.
3.1 Прилики между двете правни традиции
Има малко прилики, но те съществуват: Произведения, защитени с авторски права, както и с авторски права, могат да бъдат копирани за образование и изследване и да бъдат достъпни за ограничена група хора. За това не е необходимо съгласието на създателя. Това показва, че интелектуалната собственост може да бъде заобиколена, особено в областта на трансфера на знания - но шрифтовете, изображенията и други произведения може да не се предават като свои. След смъртта произведенията също са защитени в продължение на 70 години и при двата подхода; в САЩ понякога дори до 95 години след смъртта на автора.
3.2 Разлики между авторското право и авторското право
Разликите между двете правни традиции за защита на интелектуалната собственост са много по -големи; това прави ясно, че авторските права са по -икономически фиксирани върху издателя. Кралица Ана искаше не само да защити създателите на произведенията и да им осигури препитание, но преди всичко печатниците. В крайна сметка те страдат, когато купуват скъп ръкопис, но не могат да продадат своите копия поради по -евтино издание от конкурент. Следователно подходът на двете права вече е различен; синонимна употреба, както често се случва днес, е просто погрешна.
|
|
Авторско право |
Авторско право |
|
Преносимост |
Отказът от авторски права е невъзможен Със смъртта на автора правото преминава към наследника Притежателят на права може да предостави права за ползване |
Авторските права могат да бъдат отменени; след това работата влиза в публичното пространство Авторът може да прехвърля права изцяло, получателят на тях също има това право |
|
Ограничения |
Котировките могат да се използват с подходящо етикетиране Възпроизвеждането за лични цели е разрешено в ограничена степен |
Подходящото използване на защитени произведения е разрешено без съгласието на притежателя на авторските права Творбите в оборота на стоки могат да бъдат препродадени без съгласие |
|
разпределение |
Континентална Европа, частично закотвена в законодателството на ЕС |
Англо-американски район |
|
Източник: | http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright | |
4. Възможно ли е еднакво авторско право?
С появата на Интернет и факта, че светът става все по -глобален и мрежов, въпросът за единните правни разпоредби за защита на интелектуалната собственост става все по -силен. Факт е, че в момента символът за авторски права е без значение в тази страна. В Германия произведение не трябва да бъде специално маркирано, за да бъде защитено с авторски права. Творба, която попада в закона за авторското право, не трябва да бъде етикетирана и в САЩ - от 1989 г. това вече не е необходимо, за да бъде призната защитата на авторските права. Въпреки това възниква объркване не само сред художниците, но и сред тези, които използват произведенията: Какво е позволено и кое не? Кое произведение попада под кой закон и защо? Еднообразието може да облекчи объркването и да осигури още по -голяма защита за всички страни - но това не е толкова лесно да се направи. Сравнението на двата защитни закона показва, че има коренно различен подход. За да се приложи единен закон, те трябва да бъдат сближени. Освен това интернет е до голяма степен незаконна област - проблем, който трябва да бъде решен преди единното законодателство за авторското право.
4.1 Пропуски в защитата в областта на използването на Интернет
Авторските права, както и авторските права са териториално ограничени. Това означава, че всяка държава може да определи свои собствени закони за защита на интелектуалната собственост. Следователно едно произведение не подлежи на закон за авторското право, а на мозайка, наред с други неща, германски, американски, френски, руски и китайски права. В допълнение, държава може да откаже да предостави авторско право или авторско право на чуждестранен изпълнител. Пример за тази ситуация: Американски филмов продуцент, който има всички необходими права за филма си в страната си, иска да предприеме действия срещу група пирати, за да защити работата си. Те са базирани в Буркина Фасо и тази страна не предоставя на американските художници никакви авторски или авторски права. Следователно филмовият продуцент не може да предприеме никакви правни действия срещу ринга, освен ако преди това не е предявил иск за правата на интелектуалната си собственост в Буркина Фасо. Можете да намерите изобилие от тези незаконни зони в Интернет - никъде не е по -лесно от онлайн да използвате сървър в друга държава и по този начин да се възползвате от териториално приложимите закони. 
Само когато една държава иска да се интегрира в международната общност от държави и иска да се присъедини към организации като Световните търговски организации (СТО), въвеждането на закона за авторското право е от съществено значение, описва irights.info. Между другото, Буркина Фасо също предоставя авторски права на чуждестранни художници, така че тази страна вече не е вратичка за свободна от закон зона в Интернет.
4.2 Проблемът с ACTA
Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) предизвика големи дискусии в ЕС и САЩ. Той трябваше да наложи единни авторски права - но поради липсата на прозрачност при разработването на споразумението, той срещна остра критика, което в крайна сметка доведе до прекратяване на споразумението. Преговорите за съдържанието се проведоха при затворени врати и има малка отчетност пред ООН, ЕС и националното ниво. Комитетът, който отговаряше за тълкуването на споразумението и трябваше да наложи прилагането му, нямаше да бъде избран и следователно нямаше да бъде легитимиран според демократичното разбиране. Освен това този орган няма задължение да работи по открит, прозрачен и интегриран начин. Проблемите около ACTS са големи и съпротивата беше по -силна, отколкото си мислеха политиците. Следователно той беше спрян - но stopacta.de все още предоставя обширна информация за споразумението, което показва колко оправдани бяха и са съмненията относно демократичната надеждност.
5. Авторското право предлага добра защита на интелектуалната собственост
ACTA се провали, защото беше прекалено нахлуване в личния живот. Освен това той е твърде непрозрачен и предлага твърде много възможности да превърне добрия гражданин в престъпник. Частните компании също нямат право да решават кои издания нарушават носителите на права и кои не - рискът от цензура е твърде голям. В допълнение, по -внимателното разглеждане на закона за авторското право повдига легитимния въпрос дали изобщо трябва да има единна регулация - държавите, които искат да бъдат международно признати, трябва да включат това или поне авторското право в правната си уредба. Следователно произведенията на художниците са защитени в почти целия свят. Все още има хора, които незаконно изтеглят филми, музика и книги от интернет - но това би дошло и с еднаква защита на интелектуалната собственост. Следователно дори в ерата на Интернет авторските права са напълно достатъчни, за да защитите вашите собствени мисли и идеи. Преди да го публикувате в глобалната мрежа, трябва само да се уверите, че е необходимо доказателство за собственост.Когато става въпрос за писане или музика, това е особено лесно: изпратете идеята до себе си по пощата, поставете плика в чекмедже и го запазете запечатан. Ако възникнат правни спорове по този въпрос, пощенският клеймо може да докаже кой от двамата обвинители е прав.
Източници:
https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx
http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all
http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/
https://www.eff.org/issues/acta
http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/
http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524
http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462
http://www.raab-verlag.de/agb/
http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php
http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen
Снимки:
Фигура 1: pixabay.com © stux CC0 1.0
Фигура 2: pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0
Фигура 3: pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0
Фигура 4: pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0
Фигура 5: © Artur Marciniec - Fotolia
Фигура 6: © AllebaziB - Fotolia
Фигура 7: © kbuntu - Fotolia
Фигура 8: © L.Klauser - Fotolia
